MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARAL, ÚLTIMO LUGAR EN EJECUCIÓN DEL
PRESUPUESTO PUBLICO 2011 ENTRE LAS MUNICIPALIDADES PROVINCIALES DE LA
REGION LIMA
REGION LIMA
La Municipalidad Provincial de Huaral es una de las dos municipalidades que cuenta con mayor presupuesto a nivel de la región Lima, para el año 2011 cuenta con un Presupuesto Institucional Modificado (PIM) de
S/. 48´268,076, siendo la segunda municipalidad provincial con mayor presupuesto respecto a las demás municipalidades de la región Lima. Sin embargo la municipalidad provincial de Huaral es la que tiene menor nivel de avance de ejecución presupuestal. Se encuentra en el último lugar entre las 9 municipalidades provinciales de la región Lima con un nivel de avance del 42.4 %. Es decir de su presupuesto total de S/. 48´268,076 solo ha gastado en devengados a l 21/12/2011 la cantidad de S/. 20´481,773 quedando por ejecutar o gastar en los 10 días que resta del año S/. 27´786,303, que es muy improbable que lo ejecute.
Si hacemos la comparación con la municipalidad provincial de Huaura constatamos que la municipalidad provincial de Huaura tiene una mejor eficiencia en el gasto público con un nivel de avance del 63.4 % y se encuentra ubicado en el quinto lugar. La municipalidad provincial de Huaura de un presupuesto total de S/ 30’587,984 ha realizado una ejecución del gasto al 21/12/2011 de S/. 19´404,996, gasto casi igual que el gasto de la municipalidad provincial de Huaral, a pesar que la municipalidad provincial de Huaura tiene casi 18 millones de soles menos que Huaral.
Cuadro Nº 1: RANKING DE EJECUCION DEL GASTO PÚBLICO 2011 DE LAS MUNICIPALIDADES PROVINCIALES DE LA REGION LIMA –ACTIVIDADES Y PROYECTOS
Consulta Amigable | ||||||
Consulta de Ejecución del Gasto | ||||||
Fecha de la Consulta: 21-diciembre-2011 | ||||||
Año de Ejecución: 2011 | ||||||
Incluye: Actividades y Proyectos | ||||||
Municipalidad | PIA | PIM | Ejecución | Avance % | ||
Compromiso | Devengado | Girado | ||||
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BARRANCA | 17,358,197 | 29,031,571 | 24,758,967 | 24,758,682 | 20,713,497 | 85.3 |
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CANTA | 1,941,146 | 2,742,500 | 1,963,723 | 1,963,723 | 1,963,723 | 71.6 |
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAJATAMBO | 1,772,602 | 2,648,381 | 1,910,772 | 1,910,772 | 1,907,269 | 72.1 |
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE OYON | 7,890,581 | 44,997,699 | 29,415,107 | 29,218,029 | 28,208,795 | 64.9 |
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAURA | 22,066,596 | 30,587,984 | 19,477,683 | 19,404,996 | 18,286,656 | 63.4 |
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAÑETE | 35,382,790 | 52,559,473 | 34,795,149 | 30,413,493 | 28,569,667 | 57.9 |
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAROCHIRI | 7,102,746 | 13,874,641 | 7,765,108 | 7,739,028 | 7,240,568 | 55.8 |
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS | 3,249,754 | 20,949,578 | 10,977,757 | 10,977,757 | 8,157,956 | 52.4 |
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARAL | 26,868,544 | 48,268,076 | 20,866,504 | 20,481,773 | 18,675,271 | 42.4 |
Si las comparaciones lo hacemos en relación a la ejecución del gasto público en proyectos u obras como se le conoce, la situación es aún peor para la municipalidad provincial de Huaral. La municipalidad provincial de Huaral cuenta con un presupuesto para invertir en proyectos (obras) para el 2011 de S/. 23´960,236 y solo ha ejecutado o gastado en proyectos a la fecha la cantidad de S/. 3´899,582 y lo que no se ha gastado o queda por gastar en proyectos los once días que resta del año es de S/. 20´060,654. El nivel de avance en la ejecución del gasto dela municipalidad provincial de Huaral en proyectos es del 16.3 %, Huaral es la municipalidad provincial con la menor eficiencia o capacidad de ejecución del gasto público en el presente año y que lo ubica en el último lugar del ranking de ejecución del gasto del año 2011 entre las municipalidades provinciales de la región Lima.
La municipalidad provincial de Huaura se ubica en el penúltimo lugar con el 26 % de avance en la ejecución del gasto público en proyectos, nivel mayor que Huaral.
Cuadro Nº 1: RANKING DE EJECUCION DEL GASTO PÚBLICO 2011 DE LAS MUNICIPALIDADES PROVINCIALES DE LA REGION LIMA –SOLO PROYECTOS
Consulta Amigable | ||||||
Consulta de Ejecución del Gasto | ||||||
Fecha de la Consulta: 21-diciembre-2011 | ||||||
Año de Ejecución: 2011 | ||||||
Incluye: Sólo Proyectos | ||||||
Municipalidad | PIA | PIM | Ejecución | Avance % | ||
Compromiso | Devengado | Girado | ||||
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BARRANCA | 4,333,246 | 8,182,345 | 7,106,202 | 7,106,202 | 4,720,691 | 86.8 |
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAJATAMBO | 819,953 | 1,425,341 | 1,044,553 | 1,044,553 | 1,043,870 | 73.3 |
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE OYON | 4,065,000 | 36,856,153 | 24,656,388 | 24,648,844 | 23,930,637 | 66.9 |
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CANTA | 991,675 | 1,582,140 | 1,061,846 | 1,061,846 | 1,061,846 | 67.1 |
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS | 2,098,063 | 18,628,788 | 9,263,628 | 9,263,628 | 6,452,979 | 49.7 |
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAROCHIRI | 2,554,669 | 7,057,005 | 3,498,447 | 3,498,447 | 3,302,556 | 49.6 |
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE CAÑETE | 11,639,726 | 25,917,030 | 14,969,045 | 11,043,532 | 10,265,599 | 42.6 |
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUAURA | 6,517,096 | 9,451,471 | 2,480,818 | 2,456,027 | 2,184,357 | 26.0 |
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARAL | 10,383,939 | 23,960,236 | 4,000,354 | 3,899,582 | 3,622,130 | 16.3 |
CONCLUSIONES:
1.- En lo que va del año, la Municipalidad Provincial de Huaral ha mostrado ineficiencia e incapacidad en la ejecución del gasto público no solo en gastos corrientes y actividades, sino también en la ejecución del gasto en proyectos o llamadas obras. El haber ejecutado o gastado en proyectos a la fecha solo la cantidad de S/. 3´899,582, de un presupuesto para proyectos para el año2011 de S/. 23´960,236, quedando sin gastar la cantidad de S/. 20´060,654, cantidad muy significativa que será difícil que se pueda gastar en los once días que resta del año, está indicando que los responsables de la gestión y conducción de la Municipalidad provincial de Huaral, el Alcalde Jaime Uribe Ochoa (suspendido) y el ex Gerente Municipal Dr. Juan Valencia Rincón no han tenido la capacidad de resolver los principales problemas y dificultades encontrados que han limitado la ejecución del gasto público en lo que va del año
2.- El Alcalde suspendido Jaime Uribe Ochoa y el ex Gerente Municipal Dr. Juan Valencia Rincón están en la obligación moral de explicar a los ciudadanos de la provincia de Huaral las razones y causas que han conllevado a esta limitada ejecución del gasto público del año 2011, especialmente en proyectos de inversión (obras) de la municipalidad provincial de Huaral. Situación que ha conllevado que muchos proyectos de inversión no se hayan podido ejecutar durante el presente año, limitando la solución a las grandes necesidades y el desarrollo de los pueblos de la provincia de Huaral
3.- La actual gestión del Dr. Víctor Bazán Rodríguez tiene el reto de mejorar la capacidad de gasto de la municipalidad provincial de Huaral. Hacer una balance y evaluación de la situación actual del presupuesto municipal de las dificultades y causas que limitan la ejecución presupuestal y sobre todo elaborar un plan de mejora del gasto público es un de las principales tareas que tiene.
4.- La información se ha tomado del portal de transparencia económica-consulta amigable del Ministerio de Economía y finanzas www.mef.gob.pe
Elaborado por José Arturo Pichilingue Velásquez DNI 15586845
Email: j108p@yahoo.es http//josepichilingue.blogspot.com
