PLATAFORMA POLITICA PROGRAMATICA REGIONAL: POR UN GOBIERNO REGIONAL EFICIENTE, TRANSPARENTE, DEMOCRATICO, SOLIDARIO QUE PROMUEVA EL DESARROLLO HUMANO E INTEGRAL DE LAS PERSONAS Y LOS PUEBLOS DE LA REGION LIMA

El 30 de Noviembre, a unos pocos días de realizarse la segunda vuelta para elegir al nuevo presidente del gobierno regional de Lima, hice entrega al entonces candidato  Javier Alvarado Gonzales del Valle, por intermedio de una carta, de mi propuesta de PLATAFORMA POLITICA  PROGRAMATICA REGIONAL: denominada “POR UN GOBIERNO REGIONAL EFICIENTE, TRANSPARENTE, DEMOCRATICO, SOLIDARIO QUE PROMUEVA EL DESARROLLO HUMANO E INTEGRAL DE LAS PERSONAS Y LOS PUEBLOS DE LA REGION LIMA”, en la que le doy a conocer un conjunto de lineamientos políticos que a mi entender contribuirán al desarrollo de un buen  gobierno. 

Después de 8 meses de gestión del ahora presidente regional Javier Alvarado, creo que se hace vigente esta plataforma programática regional, por ello hago público nuevamente dicha propuesta a fin de que sirva para el intercambio de opiniones y debate sobre las principales políticas que el actual gobierno regional debe implementar para mejorar su gestión. Es un pequeño y sencillo aporte, porque no solamente se trata de criticar sino de aportar alternativas de solución, por más pequeñas y sencillas que sean, estaremos contribuyendo al desarrollo de un buen gobierno y de los pueblos de la región Lima. 

Gracias 

José Arturo Pichilingue Velásquez

Presidente de la Asociación de Micro y Pequeños Empresarios de la Provincia de Huaura

Miembro, en representación de la sociedad civil, del CCR, COREMYPE, CORCYTEC, CDRPETI, Consejo Regional de Salud 

PLATAFORMA POLITICA PROGRAMATICA REGIONAL

POR UN GOBIERNO REGIONAL EFICIENTE, TRANSPARENTE, DEMOCRATICO, SOLIDARIO QUE PROMUEVA EL DESARROLLO HUMANO E INTEGRAL DE LAS PERSONAS Y LOS PUEBLOS DE LA REGION LIMA

I.- POR UN GOBIERNO REGIONAL CON ETICA Y TRANSPARENCIA.  LUCHA FRONTAL CONTRA LA CORRUPCION:

     1.1 Esclarecimiento público sobre las denuncias de corrupción hechas a la gestión

1.2 Formulación e implementación de una Política Pública Anticorrupción

1.3 Creación de un Sistema y Mecanismos Anticorrupción en el Gobierno Regional con la participación ciudadana

1.4  Apoyar y fortalecer las capacidades de vigilancia y control ciudadano al gobierno regional por parte de los comités de vigilancia y comité de obras

1.5 Participación ciudadana en los procesos de adquisiciones y compras del gobierno regional y concursos públicos para la selección de personal

1.5 Concurso públicos de selección personal para todos los puestos de trabajo. No al tarjetazo

1.6. Audiencias Pública de Rendición de Cuenta, cada trimestre)

1.7. Auditorías externas permanentes a la gestión del Gobierno Regional

1.8. Actualización y Mejora de la página Web. del gobierno regional

1.8. Información permanente y actualizada en la página web del gobierno regional de los procesos de compras y adquisiciones y de los concursos públicos de personal

II.- RESPETO Y DEFENSA DE LA CIUDAD DE HUACHO COMO SEDE DEL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA

III.- POR UN GOBIERNO REGIONAL EFICIENTE, DESCENTRALIZADO DEMOCRATICO Y CON PARTICIPACION POPULAR:

3.1. Reestructuración orgánica y reorganización administrativa del Gobierno Regional con la finalidad de dotar de una correcta y adecuada distribución de funciones y el ejercicio de capacidades y competencia en el nivel regional que garanticen el cumplimiento de los objetivos estratégicos fijados en los planes estratégicos. .

3.2. Descentralización del Gobierno regional de Lima

1. Creación de subgerencia regionales y unidades ejecutoras por cuenca con sus respectivas unidades formuladoras (inicialmente en las cuenca del Huaura, Pativilca y Huarochirí)   y fortalecimiento de la subgerencia sur (Cañete-Yauyos), dotándoles de recursos humanos, logísticos y presupuestales y promoviendo la participación ciudadana para el cumplimiento de sus funciones.  

2. Descentralización de las sede de las direcciones regionales

3.3. Democratización del Gobierno Regional con Participación Popular

1. Fortalecer los espacios de participación, consulta y propuesta ciudadana en el gobierno regional (Consejo Regional de Salud, Consejo Regional de la MYPE, COPARE, Comité Directivo Regional de Prevención y Erradicación del Trabajo Infantil, Consejo Regional de Ciencia y Tecnología, Consejo de Coordinación Regional, etc.)

2. Generar nuevos espacios de participación ciudadana en la toma de decisiones del gobierno regional

3. Referéndum y Consultas ciudadanas sobre políticas y temas de interés regional para recoger las opiniones y propuestas en las decisiones del gobierno regional

4. Defensa del Proceso del Presupuesto Participativo:

4.1. Respeto de los acuerdos aprobados en los procesos de los presupuestos participativos

4.2. Ampliar la participación de las organizaciones de la sociedad civil en los procesos del presupuesto participativo

5. Promoción y Fortalecimiento de las Organizaciones Populares:

5.1. Reconocimiento a las Organizaciones sociales y populares como interlocutores válidos de la sociedad civil de la región

5.2. Apoyo a los eventos organizados por las organizaciones sociales

5.3. Creación de una oficina regional de participación ciudadana

5.6. Formulación e implementación de un Plan de Desarrollo de Capacidades para las organizaciones sociales

3.4. Por una Gestión Eficiente, Eficaz del Gobierno Regional con Planeamiento Estratégico y Gestión por Resultados

1. Actualización del Plan de Desarrollo Concertado con participación ciudadana

2. Gerencias y Direcciones regionales con planes estratégicos sectoriales y planes operativos estratégicos anuales articulados al Plan de Desarrollo Concertado elaborados con la participación de los sectores involucrados en el sector.

3. Gestión del Gobierno Regional con sus Gerencias Regionales y Direcciones Regionales  con gestión por resultados, (resultados, metas e indicadores) teniendo como guía el PDC instrumento orientador de la gestión del gobierno regional    

4. Elaborar e implementar un Plan de Eficiencia y Mejora en la ejecución presupuestal y física de la inversión (actividades y obras) del gobierno regional

IV- DESARROLLO HUMANO

1. Prioridad presupuestal para la inversión social en educación, salud, saneamiento básico, electrificación, en especial en las zonas de pobreza y extrema pobreza rural y urbana

2. Atención prioritaria a la Infancia y niñez, jóvenes, mujeres, personas con discapacidad y personas adultas.

3. Implementar políticas de promoción de la niñez y la infancia, la Mujer, de la juventud, las personas con discapacidad, las personas adultas y de igualdad de oportunidad

4. Formular e Implementar políticas que mejoren la calidad educativa, que prioricen la atención a la primera infancia y erradiquen el analfabetismo, que mejoren la infraestructura educativa, equipamiento y materiales educativos, que garanticen el logro de aprendizajes , el fortalecimiento de capacidades de los docentes con programas de formación docente gratuitos, diseño e implementación de un currículo regional, que mejoren la gestión educativa de las instituciones educativas y de las UGELs y la DRELP, con transparencia y participación de los sectores involucrados docentes, padres de familias, estudiantes y autoridades (reformulación y validación del proyecto educativo regional) y fomenten el deporte, la recreación y la cultura

5. Formular e implementar Políticas que mejoren la calidad de la salud y de la vida de las personas de la región Lima. (salud preventivo promocional, programas de lucha contra la desnutrición infantil, mejoramiento de las capacidades resolutivas de los establecimientos de salud, desarrollo de las capacidades de los trabajadores de la salud para una mejor atención,  etc.)

V.  FORTALECIMIENTO DE UNA ECONOMÍA REGIONAL SOLIDARIA, DEMOCRATICA Y DESCENTRALIZADA:

     1. Defensa, impulso y desarrollo de nuestra Industria Regional y la Industria    

            Estratégica 

- Promoción de Parques industriales

     2. Impulso y desarrollo de la Micro y Pequeña Empresa

2.1. Elaborar e implementar un Plan de Promoción, Fomento, Desarrollo y Competitividad de las MYPEs, formulado con la participación de las organizaciones representativas de la micro y pequeñas empresas de la región

2.2. Promover y fomentar la participación de las empresas y consultorías locales en las compras y adquisiciones de bienes y servicios dándole la prioridad a las MYPE s locales de la región –cumplimiento de la ley 28015 (ley de las MYPE), y considerando un plus en la puntuación para los profesionales y para las empresas de cada lugar donde se va a realizar las inversiones.

3. Desarrollo sector Agropecuario, sustentado en la Asociatividad de los pequeños productores y desarrollo de la Agroindustria.

3.1. Establecer políticas para el desarrollo estratégico del agro y para una producción planificada del agro.      

3.2.  Mayor inversión, apoyo, capacitación y financiamiento  al agro

     4. Desarrollo del sector Pesquero, en especial del sector pesquero artesanal       

             para la alimentación popular y la pesca continental.

4.1. Mejoramiento y modernización delos  muelles de pesca artesanal y de los puertos

5. Fomento de la Exportación Regional sustentada principalmente en la Asociatividad de los pequeños productores.

6. Incorporación de la Región al proceso de integración Económica Latinoamericana

7. Impulsar el desarrollo y fortalecimiento de las economías locales de la región:

8. Priorizar la contrataciones de personal  y de profesionales que residen en las localidades de la región Lima dándoles un puntaje adicional en los procesos de concursos públicos de selección de personal.

VI.- DEFENSA DE LOS INTERESES REGIONALES Y NACIONALES

     1. Defensa de nuestra Soberanía Nacional y Autonomía Regional

     2. Defensa Irrestricta de los sectores estratégicos de nuestra economía

     3. Defensa irrestricta de nuestro Mar Territorial de las 200 millas marítima.

4. Respeto a las 5 millas marinas para la pesca artesanal para el consumo humano

     5. Contra la Depredación de los Recursos Hidrobiológicos

6. Defensa de nuestros Recursos Naturales

7. Defensa y buen uso del Recurso hídrico

VII.- POR LA CONSERVACIÓN DEL MEDIO AMBIENTE

1. Exigencia del cumplimiento de las leyes y obligaciones ambientales a las inversiones mineras, energéticas, industriales y otros sectores

2. Construcción de Plantas de Tratamientos de Agua potable

3. Construcción de Plantas de Tratamiento de aguas residuales

4. Construcción de Plantas de Tratamiento de residuos solidos

5. Elaboración e implementación de Políticas Publicas Regionales de defensa y protección del medio ambiente

VIII.- POR EL RESPETO DE LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS Y DE LAS PERSONAS

1. Consulta a las Comunidades Campesinas y pueblos de la región Lima para las concesiones mineras, energéticas y otros.

2. Respeto a los derechos laborales de los trabajadores del sector público (magisterio-educación, salud y demás instituciones públicas) de los trabajadores de construcción, etc. Solución a los conflictos laborales

3. Por el respeto y defensa de los derechos de las personas con discapacidad

4.- Por la defensa y respeto a los DDHH

IX.- POR PROYECTOS DE IMPACTO REGIONAL Y PROMOCION DELA INVERSION PRIVADA

1.       Aeropuerto Internacional Las Salinas – Huacho

2.       Centro de Producción Agro Exportadoras de Frutales de la Región Lima

3.       Sistemas Hidroenergeticos

4.       Asfaltado de carretera Huaura-Río Seco - Sayán- Churín - Oyón

5.       Carretera Interoceánica IIRSA Centro Variante R16

6.       Mega Puerto de Bahía las Salinas – Huacho

7.       Corredores Turísticos

8.       Planta Procesadoras de Leche

9.       Parque Industrial comercial y financiero

10.    Centros de Acopio

Carta enviada a Javier Alvarado 301-12-2010,  presentado la plataforma politica programatica regional

Gobierno evalúa creación de cinco Macroregiones

Salomón Lerner Ghitis destacó la propuesta presidencial de instaurar cinco macrorregiones, pero aclaró que el Gobierno buscará el consentimiento de todos los pueblos´, a través del diálogo democrático.

Lima -
Durante su presentación en el Congreso, el jueves último, el presidente del Consejo de Ministros, Salomón Lerner Ghitis, anunció que el gobierno implementará un nuevo proceso de descentralización en el año 2012. Pocos imaginaban que el desarrollo de ese anuncio iba a ser la posible creación de cinco macrorregiones "transversales" en el país, las cuales tendrán un carácter autónomo.

De esta forma, el régimen busca acabar con el actual esquema de división territorial que rige en el Perú y que fue instaurada -el 19 de noviembre de 2002 a través de la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales- por el gobierno de Alejandro Toledo y que dividió al país en 25 regiones.

Según Lerner, la nueva delimitación territorial permitirá que las macrorregiones sean "autosuficientes económica, política y socialmente" con el fin de dejar atrás la actual regionalización. "No podemos seguir teniendo departamentos pobres y ricos, no podemos seguir fraccionando la demarcación del territorio nacional, tenemos que pensar en el futuro del país, aunque sabemos que es un tema bastante complicado pero en algún momento tenía que darse", señaló en Enfoque de los Sábados, en RPP.
No obstante, el Premier precisó que dicho proceso se hará previa discusión democrática con cada gobierno regional. "Vamos a consultarle al pueblo, este proceso será desde abajo y no vamos a hacer una reforma, un cambio de la demarcación del territorio desde arriba", subrayó.

LA VISIÓN DE THAYS. Al respecto, el expresidente del Consejo Nacional de Descentralización (CND), Luis Thays, consideró que la creación de macrorregiones anunciada por el gobierno no será de tipo formal, sino más bien una forma de planificar el desa-rrollo entre diferentes departamentos. "Una macrorregión no es una cosa institucional, ni algo de carácter formal, sino la forma en cómo se hace la planificación del desarrollo", explicó a Correo.

En ese sentido, agregó que la creación de macrorregiones no implica que los actuales gobiernos regionales se fusionarán ni que se elegirá a una sola autoridad para cada macrorregión. "Lo único que define es que hacemos cosas comunes en un plan de desa-rrollo conjunto y ponemos todos nuestra plata para llevarlo adelante", dijo.
Sostuvo que precisamente por pretender una fusión de las regiones de tipo formal, fue que fracasó la creación de macrorregiones durante el gobierno del presidente Alejandro Toledo.

"Eso fue lo que falló. El arequipeño se siente arequipeño, no de la región sur. Hay 180 años de departamentos que no se quitan de la noche a la mañana", advirtió.
Consideró que el gobierno aún debe explicar de qué manera se desarrollará el proceso de descentralización y el nivel de participación que tendrán las autoridades regionales, provinciales y distritales.




http://diariocorreo.pe/nota/31850/gobierno-evalua-creacion-de-cinco-macrorregiones/



http://www.rpp.com.pe/2011-08-27-gobierno-estudia-creacion-de-cinco-macrorregiones-noticia_398385.html

El Consejo Regional de la Micro y Pequeña Empresa - Región Lima –COREMYPE- y la Dirección Regional de Producción realizan “Taller de Consulta del Plan Nacional de Productividad y Competitividad de las MYPE”

El Consejo Regional de la Micro y Pequeña Empresa - Región Lima –COREMYPE-y la Dirección Regional de Producción invitan a las asociaciones empresariales (comerciantes, industriales, artesanos manufactura, artesanos, productores agrarios, pescadores, etc., etc.) a participar del “Taller de Consulta del Plan Nacional de Productividad y Competitividad de las MYPE”, a llevarse a cabo el día 26 de agosto del pte. año, en el auditorio de la Casa del Maestro de Huacho, ubicado en la Av. Túpac Amaru Nº 360 de 3.00 p.m. a 5.00 p.m.  

El Ministerio de la Producción, en calidad de ente rector de las políticas nacionales para la promoción de las micro y pequeña empresa y conforme al mandato del Texto Único de la Ley de Promoción de la Competitividad, Formalización y Desarrollo de la Micro y Pequeña Empresa y del Acceso al Empleo Decente - Ley MYPE, aprobado por Decreto Supremo N° 007-2008-TR, se encuentra liderando la formulación del Plan Nacional para la Productividad y Competitividad de las MYPE 2011-2021, documento que deberá ser aprobado por el Consejo Nacional para el Desarrollo de la Micro y Pequeña Empresa - CODEMYPE.

Como parte de este proceso se está desarrollando el proceso de consulta nacional respecto a la propuesta del Plan Nacional MYPE, a entidades públicas y privadas vinculadas al quehacer del segmento empresarial y a las organizaciones empresariales mype y a los mismos empresarios de las micro y pequeñas empresas de las diferentes regiones de nuestro país, para recoger sus opiniones, propuestas, que serán considerados en este plan.

En este Taller Regional se estará haciendo la consulta a los empresarios MYPE de la región Lima para recoger sus planteamientos. 

Esperamos una importante participación. 

El Plan Nacional MYPE usted lo puede ver en el portal del Ministerio de Producción www.produce.gob.pe

Asociación de Micro y Pequeños Empresarios de la Provincia de Huaura - ASMIPE Huaura

Miembro del Consejo Regional de la Micro y Pequeña de la Región Lima

ANALISIS DEL AVANCE DE LA EJECUCION PRESUPUESTAL EN PROYECTOS DE INVERSION DEL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA AÑO 2011

Hemos escuchado de parte del presidente regional que el gobierno regional estaría ocupando el quinto puesto entre los gobiernos regionales en lo que respecta a la ejecución presupuestal, si bien es cierto, no debe llevar a la actual gestión a un triunfalismo, perdiendo objetividad.

Haciendo un análisis de la ejecución presupuestal del gobierno regional de Lima a partir de la información que se indica en el cuadro comparativo elaborado con información tomada del portal de transparencia económica-consulta amigable, podemos señalar lo siguiente: 

1.- En el año 2011 para el periodo de enero a julio se gastó (girado) en proyectos S/. 41´712,355, para este mismo periodo en el año 2010 se gastó (girado) S/. 67´423,226 (S/. 25´710,871 más de lo gastado en el año 2011) y en el año 2009 se gastó (girado) en proyectos S/. 51´808,192 (S/. 10´095,837 más de lo gastado el 2011). 

2.- En los años 2009 y 2010 la ejecución del gasto (girado) en proyectos (obras) iba en aumento mes a mes. Al inicio del año 2009, en enero la ejecución del gasto (girado) para proyectos es de S/. 3´387,270, y en julio 9´362,233. En el año 2010 en enero la ejecución del gasto (girado) para proyectos es de S/. 304,889, y en julio  S/. 14´585,456.

En el año 2011 la ejecución del gasto (girado) para proyectos (obras) de enero a mayo va en aumento, en enero el gasto es S/. 1´153,937, en febrero es S/. 2´463,003, en marzo es S/. 7´469,740, en abril es S/. 7´613,674 y en mayo es S/. 11´468,848, y en los meses de junio y julio disminuye la ejecución del gasto (girado) en proyectos, en junio el gasto es S/. 6´788,622 y en julio es S/. 4´754,831, posiblemente la disminución se deba al D.S. 012-2011-MEF.

En los primeros quince días del mes de agosto 2011 se ha gastado S/. 2´657,499, que de seguir con el mismo ritmo  de gasto en agosto tendríamos un bajo nivel ejecución presupuestal.  

3.- La ejecución del gasto (girado) en proyectos de inversión (obras) del gobierno regional de Lima , en estos siete primeros meses (a julio) del año ha sido S/. 41´712,355, el 34% del presupuesto institucional modificado del gobierno regional de Lima que es S/. 124´293,959, restando un saldo de S/ 82´581,604 que deberán ser gastado en proyectos (obras) de agosto a diciembre.

CONCLUSIONES: 

1.- Si comparamos la capacidad de ejecución del gasto en proyectos en los periodos de enero a julio de los años 2009, 2010 y 2011, podemos constatar que este año 2011 es el de más bajo rendimiento, en el año 2009 se gastó S/. 10´095,837 (24 %) más de lo gastado el 2011 y en el año 2010 se gastó  S/. 25´710,871  (62 %) más de lo gastado en el año 2011.

En los años 209 y 2010 el ritmo de ejecución del gasto en proyecto de enero a julio ha sido mucho mayor que en el año 2011 y en lo que resta del año continuará esa tendencia y será muy difícil que se equipare a la capacidad de gasto del año 2010.  

2.- En los años 2009 y 2010 en el periodo de enero a julio la ejecución del gasto en proyectos va en crecimiento mes a mes, con una excepción. En el año 2011, si bien el gasto de enero a mayo ha ido en crecimiento, siendo su pico más alto el mes de mayo con S/. 11´468,848, a partir de junio comienza a decrecer, siendo en julio S/. 4´754,831 y en lo que va de la del mes de agosto la tendencia decreciente parece ser que no se va a revertir. Generalmente los últimos meses del año es donde crece notablemente la ejecución del gasto presupuestal, por ello espero que a partir del mes de setiembre se revierta esta situación de decrecimiento del gato público en proyectos.

El promedio mensual de ejecución del gasto en proyectos en el año 2011 es S/. 5´958,907, menor que el promedio mensual del año 2010 que fue S/. 9´631,89 y del 2009 que fue  S/. 7´401,170

En los años 2009 y 2010 el ritmo de ejecución del gasto mensual en proyectos ha sido mucho mayor que en el año 2011. 

4.- En los últimos cinco meses del año el gobierno regional deberá gastar en proyectos S/ 82´581,604, que es el doble de lo que ha gastado en los primeros siete meses. Teniendo en cuenta que el promedio mensual del gasto hasta el mes de julio ha sido  de S/. 5´958,907, que en los primeros quince días del mes de agosto 2011 solo se ha gastado S/. 2´657,499 y que para llegar a fin de año con la ejecución total del presupuesto se tiene que gastar un promedio proyectado mensual de S/. 16´516,320, es decir casi el triple del promedio mensual de lo que se ha estado gastando de enero a julio.

Es poco probable que a fin de año se pueda llegar a gastar el cien por ciento del presupuesto institucional modificado del año 2011. Si se continúa con el mismo nivel de ejecución del gasto en proyectos y no se mejoran (triplican) los rendimientos de inversión, será muy difícil que a fin de año se pueda lograr cumplir con éxito la culminación de obras que los pueblos de nuestra región necesita.  

REFLEXIONES FINALES: 

La actual gestión del gobierno regional, dejando de lado su “triunfalismo”, tiene que realizar un balance y evaluación real y objetiva de la ejecución del gasto público de estos primeros siete meses del presente año, para encontrar los puntos críticos, sus debilidades  y sus fortalezas y a partir de ello  proyectar y planificar la inversión en proyectos en los meses que quedan del año, para lograr con éxito la ejecución de la obras que tanto necesitan los pueblos de la región Lima.  

Hay que tener en consideración que esta gestión es aun nueva, son recién sus primeros siete meses de gobierno, y que para este primer año cuenta con un presupuesto institucional modificado (PIM 2011: S/. 124´293,959) menor que los dos años anteriores (PIM 2010: S/. 224´162,651 y PIM 2009: S/. 222´624,335). Se pueden mejorar la ejecución presupuestal si realmente toman atención a los temas fundamentales, prioritarios y principales de la gestión,  se hacen los correctivos y las proyecciones adecuadas y se tenga un equipo gerencial competente y recursos humanos y profesionales idoneos.

José Arturo Pichilingue Velásquez

Dni 15586845

CONSEJO REGIONAL DE LA MICRO Y PEQUEÑA EMPRESA DE LA REGION LIMA -COREMYPE- REALIZARÁ SESION EL VIERNES 19 DE AGOSTO DEL PTE. AÑO

La Asociación de Micro y Pequeños Empresarios de la Provincia de Huaura -ASMIPE-Huaura-, invita a las asociaciones e instituciones empresariales (productores agropecuarios, artesanos, comerciantes, gráficos, panificadores, pescadores, etc.) a participar de la Sesión del Consejo Regional de la Micro y Pequeña Empresa - Región Lima -COREMYPE- que se realizará el día Viernes 19 de Agosto del 2011 a horas de 5 a 8 p.m. en la Casa de la Cultura de la ciudad de Huacho-Provincia de Huaura ubicado en la Calle Mariscal Castilla Nº 185, en la que se estará tratando la siguiente: 

AGENDA: 

1.- Informe sobre el Proceso de consulta del Plan Nacional Mype

2.- Programar la convocatoria a un Taller Regional de discusión y aportes al Plan Nacional, de acuerdo a la disposición Complementaria D.S. Nº 004-2010-PRODUCE

José Arturo Pichilingue Velásquez

Presidente ASMIPE-Huaura

Miembro fundador de COREMYPE

Discurso de Premier Salomón Lerner en Universidad de Ingenieria 05.08.11.f4v sobre la Ciencia, Tecnología e Innovación

http://www.youtube.com/watch?v=XXN7zg29gZs&feature=player_embedded#at=124

RANKING DE EJECUCIÓN PRESUPUESTAL ENTRE LAS MUNICIPALIDADES DE LA PROVINCIA DE HUAURA

Fuente del portal electrónico del MEF (transparencia económica-consulta amigable)

Si hacemos un ranking del avance de la ejecución presupuestal solo en proyectos de inversión (obras) de las municipalidades del ámbito de la provincia de Huaura al 07 de julio del 2011, vemos que en primer lugar se encuentra la municipalidad de Paccho con un avance en su ejecución presupuestal en proyectos del 83.2 %, en segundo lugar está la municipalidad distrital de Huaura con el 73.7 %, en tercer lugar está la municipalidad de Hualmay con el 60.2 %., en cuarto lugar la municipalidad de Vegueta con el 47.4 %,  en quinto lugar está la municipalidad de Leoncio Prado con el 31.2 %, en el sexto lugar está la municipalidad  de Ambar con el 23.1 %, en séptimo lugar está la municipalidad de Santa Leonor con el 13.4 %, en el octavo lugar la municipalidad de Sayán con el 11.0 %, en el noveno lugar la municipalidad de Caleta de Carquín con el 5.5 %, en el décimo lugar la municipalidad de Checras con el 4.7 %, en el onceavo (penúltimo) lugar la municipalidad provincial de Huaura con el 2.1 %. y en el último lugar la municipalidad de Santa María con el 1.8 %. 

Como se puede notar los primeros lugares son ocupados por las municipalidades cuyos actuales alcaldes han sido reelegidos o que se encuentran aun en el cargo por no haberse podido llevar a cabo las elecciones municipales como es el caso de la municipalidad de Paccho y en los últimos lugares están las municipalidades cuyos alcaldes son nuevos.

Hay que señalar que tanto la municipalidad distrital de Santa María como la de la Municipalidad provincial de Huaura son las que tienen menos avance de ejecución presupuestal en proyectos u obras. La municipalidad provincial de Huaura que cuenta con un presupuesto institucional modificado de S/. 6´960,509 para el año 2011, si bien tiene comprometido S/. 3´718,861, solo ha girado o gastado 129,400 nuevos soles es decir aproximadamente el 2 % de su presupuesto modificado, que de por si muestra un ritmo muy lento en la ejecución presupuestal en proyectos u obras. Hemos escuchado de los funcionarios y del mismo alcalde provincial que una de las razones por la cual no han podido iniciar o avanzar en la ejecución de obras es que de los proyectos aprobados en la gestión anterior para el año 2011, muchos de estos no contaban con los estudios de preinversión o con expedientes técnicos, por lo que la elaboración de dichos estudios requieren de un tiempo adecuado. En estas condiciones en el presente año estaríamos proyectando que no se podrían ejecutar o culminar todas las obras aprobadas, quedando como saldos para poder ejecutarlos o culminarlos el próximo año 2012. Motivo por el cual el concejo provincial ha modificado en dos oportunidades el programa de inversiones del año 2011 de la municipalidad provincial de Huaura.

 La Municipalidad distrital de Santa María cuenta con un presupuesto para el presente año 2011, para obras o proyectos de inversión de S/. 9´423,982, que como se verá es mayor al presupuesto que tiene la municipalidad provincial para obra o proyectos de inversión. Esto debido a que el distrito de Santa María ha sido beneficiado por el Programa Agua Para Todos, con una inversión de S/. 6´544,003 para el proyecto de inversión “Construcción redes de agua y alcantarillado, con equipamiento y caseta del pozo tubular en el sector ex AA.HH. Alberto Fujimori Fujimori, distrito de Santa María - Huaura – Lima” (D.S. Nº 110-2011-EF).

Como conclusión hay que señalar que las municipalidades que tienen un nivel bajo de avance presupuestal tienen que tomar las medidas necesarias para lograr mejorar su eficiencia en la ejecución de las obras o proyectos que tanto se necesitan para el bienestar de sus ciudadanos y el desarrollo de sus pueblos

José Pichilingue Velásquez

Municipalidad Provincial de Huaura entrega póstumamente la Medalla Cívica de la ciudad de Huacho al Héroe de la Democracia y Mártir de la Pacificación Nacional Mayor E.P. (f) Fernando Suarez Pichilingue

 

El día 27 de Julio en Sesión Solemne del Honorable Concejo Provincial de Huaura en conmemoración de las Fiestas Patrias, llevada a cabo en la Auditorio de la Municipalidad Provincial de Huaura, el Alcalde Provincial de Huaura Dr. Santiago Cano La Rosa hace entrega póstuma de la Medalla Civica de la ciudad de Huacho al Héroe de la Democracia y Mártir de la Pacificación Nacional Mayor E.P. (f) Fernando Suarez Pichilingue Velásquez, que fue dado a su señora madre la Lic. Carmen Pichilingue Velásquez, quién estuvo acompañada por sus familiares y contó con la asistencia de autoridades politicas locales y regionales, eclesiasticas, judiciales, policiales, militares y ciudadanos de la provincia de Huaura y la región.

                            
                     Mayor E.P. (f) FERNANDO SUAREZ PICHILINGUE      
              Heroe de la Democracia y Martir de la Pacificación Nacional

                 Dr. Santiago Cano La Rosa - Alcalde Provincial de Huaura
                 Lic. Carmen Pichilingue Velásquez - Madre del Heroe Nacional
  
                         
                                       Famliares del Heroe Nacional